ban13.jpg

L'Europe est en train de financer un projet: "Savelec" à la hauteur de 4,3 millions d'Euros.

Sur une demande appuyée de la France, de l'Espagne et de l'Allemagne, ce genre d'appareil va donc être développé par un consortium européen, pour aider les policiers et les gendarmes européens à mieux effectuer leurs devoirs et à arrêter sans dommage des véhicules de contrevenants avec le moins de casse possible, grâce à système d'ondes microondes rendant inopérant l'électronique embarqué des véhicules.

L'appareil actuel pèserait 350 kg, serait équipé d'une antenne qui dirigerait un faisceau d'ondes microonde qui génèreraient (via un effet de FREY) des interférence dans l'équipement électronique des voitures récentes, ce qui devraient les arrêter vu la défaillance qu'entrainerait cette perturbation sur le système qui contrôle le moteur.

Ce dispositif aurait un rayon d'action de 60m.

Cette technologie est développée par MBDA (compagnie européenne spécialisée dans la fabrication de missiles).

 

Cette technologie devrait être opérationnelle sans dommage pour les véhicules vers 2016 et permettra d'épargner des vies.

Les GOFAST (voitures très puissantes pour le transport de drogues ou utilisées par les criminels) sont visées par ce genre de technologie et parfois ont tendance à mettre la vie des policiers ou des civils en danger en cas de course poursuite.

 

Source:

 

 

 

 

 

 

 

 

Le CSA est un organe en France qui se propose

 

Pictogramme d'interdiction aux moins de 10 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 12 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 16 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 18 ans

Pictogrammes utilisés pour signifier la limite d'âge conseillée
  • de contrôler le respect des lois par les éditeurs et diffuseurs de programmes audiovisuels accessibles depuis le sol français ou d'un satellite relevant de la France ;
  • de veiller à l'impartialité des chaînes publiques, et donner un avis conforme à la nomination des Présidents de l'audiovisuel public, par le Président de la République ;
  • de délivrer les autorisations de diffusion aux chaînes de télévision et aux radios et aux distributeurs de services (bouquets satellites, ADSL, etc.) ;
  • de rendre des avis sur les projets de loi ayant trait à l'audiovisuel ;
  • d'attribuer les fréquences destinées à un usage audiovisuel ;
  • de veiller au respect du pluralisme politique et à l'honnêteté de l'information, de donc de veiller au respect des quotas de temps de parole du gouvernement et de l'opposition ainsi que du temps de parole du président de la République pour information2 ;
  • organiser les campagnes électorales radiotélévisées officielles ;
  • de veiller au respect des quotas de chanson française par les radios, et à ceux de diffusion et de production d'œuvres audiovisuelles et cinématographiques françaises et européennes par les télévisions (diversité culturelle) ;
  • veiller à la protection du jeune public ;
  • contribuer aux actions en faveur de la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations dans le domaine de la communication audiovisuelle...
  • ... et veiller, auprès des éditeurs de services de radio et de télévision, à ce que la programmation reflète la diversité de la société française (loi n°2006-396 du 31 mars 2006 relative à l'égalité des chances). (source wikipedia)

Bref, il s'occupe de nos jeux du cirque actuel:

en contrôlant des jeux télévisés, des films, leurs diffusions ...

 

mais qu'en est il du vin ?

 

Et là, PAF (qui est aussi le paysage audiovisuel français) le bogue dans la matrice:

 

en discutant avec des internautes sur un canal IRC, il y a eût maldonne quand j'ai parlé du CSA

 

on m'a parlé d'un type qui s'appelle Dan Williams,

qui travaille pour le CSA américain (Canna Security America).

le boulot de Dan ?

contrôler les filières légales du cannabis,

(regardez l'aigle américain tenant fièrement des plants de cannabis)

 

Hé oui, la branche américaine du CSA contrôle l'usage et la vente de la drogue.

Comme la branche française contrôle des émissions pour drogués du petit écran comme les anges de la téléréalité ou "Harry" (vous savez les boules bleues qui tournent dans l'espace à reconstituer pour créer des mots.)

heu ....

KAMOULOX !

 

Source:

(site en panne ce matin, je vous met une copie de la wayback machine à la place:

http://web.archive.org/web/20130526105222/http://cannasecurity.com

même source si le lien du dessus ne marche pas

article sur le CSA américain

 

 

Le TPP (Trans-Pacific Partnership) alias le partenariat trans-pacifique) est un accord qui renforcera la défense du copyright et des biens aux frontières de tous les pays.

Ce traité en cours de négociation a été lancé par les USA, et sa teneur n'a pas été dévoilée au grand public.

Le but du TPP: défendre la souveraineté nationale et la souveraineté de chaque pays ... au profit des grandes corporations, et non pas à celle des citoyens.

Quelques fuites sur les négociations secrêtes montrent que les pouvoirs donnés à la protection du copyright sont démesurés:

Les douaniers pourront par exemple vérifier aux frontières si votre téléphone ou pc portable, tablette contient du matériel piraté (Films, Musique, Pdf)

L'instauration d'une Hadopi (qui a pourtant montré ses limites en France) au niveau mondial (avec l'argent du contribuable) (ce qui ménera peut être à un filtrage du net par DPI du net en systèmatique ?)

Les pays qui tentent de négocier cet accord commercial secret commencent à devenir nerveux et se plaignent:

le premier ministre de Malaisie dit que le "TPP est un partenariat à sens unique, favorisant les pays les plus forts sur les plus faibles",

Au Chili, le négociateur a quitté depuis le mois de février la table de négociation du TPP:

"C'est un danger pour notre pays. Cela restreint nos options pour le développement dans le domaine de la santé, en biologie, et pour notre diversité culturelle, de la conception de nos politiques publiques et la transformation de nos économies"

 

Le fait que la teneur de ce partenariat soit géré par des grandes corporations et qu'il soit négocié en grand secret sans que les citoyens ne puissent consulter la teneur des accords et exprimer leur point de vu pour le bien à tous n'est pas fait pour apaiser la situation.

L'inquiétude de tous grandit avec juste raison.

 

source:

Une problématique récurrente que l'on trouve sur le net: quels sont les limites à ne pas dépasser entre une utilisation légale d'un moteur de recherche ou une utilisation illégale de ce même moteur dans un but criminel, et comment contrôler tout ça?

Microsoft depuis le 28 juillet dernier analyse les mots utilisés pour la recherche sur son moteur de recherche "Bing" et affiche un message d'alerte si des mots clefs sont repérés dans la recherche d'un utilisateur.

Par exemple, si un utilisateur recherche du contenu pédophile sur le moteur de recherche "Bing.com" , il aura le droit (pour le moment, seul BING en Angleterre est concerné) à un message d'alerte que la recherche qu''il effectue est illégale dans son pays.

 

Ce message à caractère informatif à pour but de prévenir le pédophile supposé qu'il est repéré par Bing, et qu'on pourrait le retrouver si il persiste dans ses recherches.

Un message éducatif en somme prévenant de l'illégalité de sa recherche, ce qui ferait baisser de 50% selon une étude la recherche de contenu pédophile sur internet.

(une excellente chose sur le papier)

 

Google par contre se désolidarise de ces popups éducatifs et considère qu'il a déjà un arsenal d'outils suffisant pour parer, traquer et repérer les pédophiles et ne proposera pas un système comme bing de popups bloquant la recherche.

La peur des faux positifs qui bloqueraient des résultats pertinents et légitimes dans certaines recherches légales (ex: étudiant faisant une thèse sur comment combattre la pédophilie) seraient une calamité sans nom

 

De plus ce système pourrait lancer un précédent et demander l'interdiction d'autres domaines comme le téléchargement illégal, la pornographie voir même de mettre dans le même panier les fichiers sous copyright et droits d'auteur des fichiers libres de droits et librement téléchargeables chez certains cyberlockeurs.

Et Google a déjà assez de soucis avec ça en ce moment avec Leakid.

 

 

Source:

En cette première moitié de 2013, une constatation: Google retire deux fois plus de liens de son moteur de recherche qu'en 2012.

Google a donc reçu pour ce premier semestre 2013 de la part des ayants droits plus de 100 millions de demandes de retrait de liens de son moteur de recherche pointant vers des contenus illégaux, soit deux fois plus qu'en 2012 ( 50 millions à la même époque)

Le mois dernier par exemple, 3500 ayants droits ont demandés à google la suppression de 14 millions de liens pointant sur des fichiers qui seraient soumis à des droits d'auteur.

Le soucis est que les ayants droits, vu la masse de liens qu'ils envoient à google (imaginez, 300 000 demandes de retraits de liens par semaine !) ne vérifient pas en réalité si les liens qu'ils demandent à retirer de google sont justifiés ou pas.

Les robots des ayants droits marchent par most clefs, et il suffit pour être repéré comme page potentiellement nuisible à leurs yeux de proposer un fichier zip sur la page avec un nom litigieux: exemple: proposer des pdf sur des trucs et astuces de pro écrit personnellement pour Windows8 et de nommer son zip "Microsoft windows8.1 complete edition pour les cracks.zip", et le proposer en libre téléchargement sur son site.

Le site torrentfreak se régale d'ailleurs des faux positifs générés par les ayants droits qui parfois demandent que leur propre site soit retiré de google car ils ne respectent pas le copyright.

Dernier exemple en date: Microsoft qui a mandaté la société LeakId de surveiller et de faire retirer les liens litigieux de ses produits du moteur de recherche de Google via leur robot qui permet de surveiller certains contenus disponible sur internet, ce que LeakId a bien réussit en demandant que certaines pages du site microsoft.com soit désindexé de google.

Microsoft a réagit au quart de tour face aux faux positifs de LeakId et a demandé la réintégration des pages supprimé de google.

Tout le monde n'a pas la force et la puissance de Microsoft pour faire réintégrer des pages dans le moteur de recherche de google en un coup de cuillère à pot, et combien de webmasters, de blogueurs ont vu certaines pages de leurs sites ou de leur blog désindexé de manière tout à fait illégale pour des demandes illégitimes et automatisées de la part des ayants droits ?

Source